Zieht man aus den obigen Ergebnissen Schlüssen, so ist es fehlgeleitet, hinter den AfD- Unterstützern gesellschaftliche Verlierer zu sehen. Weder sind sie es objektiv, noch fühlen sie sich so. Die Sympathisanten der AfD haben vielmehr Bedenken gegenüber Zuwanderung und insbesondere Flüchtlingen, denen sie vor allem unterstellen, Deutschland kulturell zu unterwandern, während ökonomische Nachteile für Deutschland nur nachrangig zu AfD- Unterstützung führen. Daraus kann man schließen, dass es wenig Sinn macht, AfD Wähler innerhalb einer bestimmten Gruppe zu verorten. Abgesehen davon, dass es außergewöhnlich häufig Männer und Ostdeutsche sind, spricht wenig dafür, dass es sich bei den AfD-Unterstützern um Menschen aus bestimmten gesellschaftlichen Milieus handelt. Zwar zeigt sich bivariat, dass sie bspw. weniger zufrieden mit der Demokratie sind, öfter Fleisch essen, es für weniger wichtig halten, für andere da zu sein und sich mehr Sorgen um die eigene und allgemeine wirtschaftliche Lage machen, sowie um die Kriminalität und den sozialen Zusammenhalt. Doch die multivariate Analyse zeigt, dass die meisten dieser Einstellungen verschwinden, sobald man Einstellungen zu Flüchtlingen und Zuwanderern kontrolliert. Dies legt den Schluss nahe, dass AfD-Unterstützer nicht per se besorgter um die eigene und allgemeine wirtschaftliche Lage, sowie Kriminalität und sozialen Zusammenhalt sind, sondern weil sie negative Konsequenzen durch Flüchtlinge und Zuwanderung fürchten. Zugespitzt kann man deswegen sagen, dass AfD-Unterstützer Ausländern gegenüber feindlich eingestellt sind, sich ansonsten aber kaum von sonstigen Deutschen unterscheiden. Da die AfD-Unterstützer eher Bedenken gegenüber einer kulturellen Unterwanderung als vor ökonomischem Schaden äußern, dürften sie auch nicht von ihrer AfD-Präferenz abzubringen sein, indem man ihnen wirtschaftliche Vorteile von Zuwanderung nahelegt.