Für Verspätungen hat man doch auch die Balken in minuten skaliert rechts neben dem strich statistischer Anteil zu spät und links neben dem strich für zu früh oder irre ich mich da?

Ist ja genial!

Und hiermit habe ich statistisches Material zur hand, mit dem ich die seit Jahren ungeklärte Uneinigkeit zwischen meiner Freundin und mir lösen kann: immer, wenn wir über den Bahnhofsvorplatz laufen und den offizielle Abfahrtszeitpunkt verpasst haben, sagt Persson A, nennen wir sie "den faulpelz": "chill, der Zug ist eh weg", während Person B, nennen wir sie "den/die HetzerIn" auf glück losjoggen will, da die züge eh meistens ein paar Minuten später kommen.

So können wir schon z.b. im verspäteten bus schon mal prüfen, mit welchem Risiko wir unsere Ruhe aufs Spiel setzen.

Da kommt direkt die Angst vor Treibsand aus meiner Kindheit wieder hoch... Hier ein ZDF-Beitrag zum Thema Versinken im Moor: https://www.zdf.de/dokumentation/terra-x/plus-schule-untergang-im-moor-100.html

Find es grundsätzlich basiert, Fehler einzugestehen oder für einen selbst neue Erkenntnisse nicht zu verdrängen sondern darauf zu reagieren. Ist manchmal ganz schön schwer und will gelernt sein

Gute Sache fürs Klima, beschissene Intention... Man nimmt was man kriegt

Absolut widerwärtig, gibt leider immer wieder solche Fälle. Von den meisten werden wir wahrscheinlich erst gar nichts mitbekommen... Natürlich geht es auch um sadistische oder mindestens absolut unempathische MitarbeiterInnen, mit solchen Leuten muss das System aber umgehen können und das ist eine wichtige politische Frage. Bei Polizei und Justizvollzug sind die Mechanismen, mit denen die Öffentlichkeit, unabhängige stellen oder die Betroffenen Kontrolle dort ausüben können, sind absolut unzureichend. Dort herrscht ein besonderes, fast schon absolutes Machtverhältnis, die Protokollierung und Entscheidung wann wie was aufgenommen oder gefilmt wird liegt fast ausschließlich in der Hand der nenne wir sie hier "mächtigen". Wurde selbst mal wegen einer lapalie in meiner jugend (halbes Gramm hasch einstecken gehabt) auf der Polizeiwache körperlich angegangen, gezielt gedemütigt, es wurden Punkte nachträglich über meine schon unterschrieben aussagen hinzugefügt, mein Handy wurde abgenommen und es wurde angeblich nie beschlagnahmt (hab es nie wieder gesehen). Ich habe mehrfach darum gebeten, einen Anwalt anrufen zu dürfen (wie man es so kennt) und durfte nicht. Habe danach mithilfe einer Anwältin versucht ein paar dieser Sachen anzuzeigen und mein Handy zurückzubekommen. Kein Chance. Keine aufnahmen, Protokolle willkürlich, aussagen der polizistInnen natürlich geschlossen, keinerlei beweise. Für mich (außer, dass ich jetzt schiss vor der Polizei hab) keine schlimmen folgen: altes Nokia gestohlen und ein eingestelltes verfahren wegen geringer Menge Hasch. Es zeigt aber, dass den staatsaparaten mit besonderer macht kaum etwas entgegenzusetzen hat (besonders in deren Einrichtungen) und wenig bis keine externe Kontrolle durch dritte stattfindet. Man hat ja auch als betreoffener in der regel keine zeugen. Ich will nicht wissen, wie es jemandem ergeht, der im falschen Knast einsitzt oder irgendeine sadistische oder vielleicht auch rassistische Person oder was auch immer auf der Polizeiwache vor dir sitzt und das verhalten auf der wache nur ansatzweise geduldet wird. Ich könnte weiter ausholen, aber es ist eine absolute Schande, wie viel staatlich legitimierte macht manche Leute bekommen und wie wenig systematische mechanismen es gegen Willkür und Machtmissbrauch gibt. Es wäre ganz einfach: alles im Knast und bei Polizeieinsätzen/auf den wachen wird Video- und Audioüberwacht. Die aufnahmen werden z.b. so und so lange gespeichert und können nicht eingesehen werden, es sei denn, eine Partei erhebt Anklage und es geht vor Gericht. Und ja, wenn Kameraaufnahmen in Kästen plötzlich "verschwinden " ist das system nicht redundant genug ausgelegt und zu wenig durch dritte kontrolliert. Auch bei den bodycams derzeit gilt: Polizistinnen entscheiden selbst, wann sie diese an und ausschalten. Es hilft also wieder nur einer Partei.

Tldr: unser Staat (glaube z.b. in GB läuft es in manchen Dingen besser) braucht dringend effektive Kontrollmechanismen für Polizei und Justizvollzug (vielleicht auch für andere Institutionen, kp), alles andere ist Mittelalter.

Anmerkung: hab inzwischen auch einige gute Erfahrungen mit der Polizei gemacht, will hier nicht pauschalisieren sondern das system dahinter kritisieren.

Hm Justiz- und Innenministerium sind die einzigen, die ich lieber von der FDP als von SPD besetzt sähe... Man darf nicht vergessen, dass die SPD in den letzten 2 Jahrzehnten durchgängig die autoritäre Linie gefahren ist (gerade Scholz in Hamburg war eine absolute Katastrophe), während die FDP wenigstens ein wenig die Bürgerrechte großgeschrieben hat. Und das ist wirklich das einzige, was ich positives über die FDP zu sagen habe.

Wow, das Feuerrad dreht sich schneller und schneller. Hatte mich schon gefragt, welche Auswirkungen Scholz Taktik haben würde, sehr spezifisch gegen Lindner zu schießen und nicht gleich mit der FDP zu brechen. Als sich fast die komplette FDP blitzschnell hinter Lindner positioniert hat, dachte ich, er hat sich verkalkuliert. Aber das ist schon ne Hausnummer. Eventuell gabs vorher die ein oder andere Rücksprache mit Wissing, wer weiß

Wichtiger Punkt, der oft vergessen wird. Das durchschnittsvermögen hat bei der krassen vermögensungleichverteilung in Deutschland und auch in vielen anderen Ländern keine Nähe zum Medianvernögen. Hier ein paar zahlen dazu. Funfact: würde man bei der oberen Grafik in kleinere Prozentwerte aufgelöst, würde man selbst bei den "ärmsten" reichen 10% hin zu dem reichsten 1% ebenfalls eine exponentiellen anstieg erkennen. Grafiken wie diese sollten viel bekannter sein, schließlich entscheiden alle WählerInnen Deutschlands indirekt mit, ob Vermögen umverteilt werden soll, oder nicht. https://www.bpb.de/kurz-knapp/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/61781/vermoegensverteilung/ Eine so ungleiche vermögensungleichheit ist nicht nur verdammt asozial, sondern lähmt auch die Volkswirtschaft und den Fortschritt.

Ich weiß, etwas offtopic, denn vermögen ist kein Einkommen (medianbruttoeinkommen in D 2020: 3551€), aber hier verhält es sich ähnlich, wenn auch weniger drastisch. Bin deshalb auch eher für vermögenssteuer als höhere lohsteuer. Dass es überhaupt eine obere Beitragsbemessungsgrenze bei der sozialversicherung gibt ist noch die Krönung des ganzen, warum soll ich anteilig an meinem kleineren einkommen weniger Versicherung zahlen als eine Person, die viel verdient? Leute mit weniger Einkommen müssen doch auch einen dazu einen viel höheren Anteil ihres Einkommens verkonsumieren um zu leben.

Du hattest doch von Rassismus gesprochen und nicht von Diskriminierung... Rassismus ist eben relativ untrennbar vom gesellschaftlichen Kontext zu betrachten, da der Rassenbegriff bei Menschen so eben nicht zutrifft und der Rassismusbegriff sich somit automatisch aus dem historischen Kontext ableitet, aus dem der Rassenbegriff bei Menschen geprägt wurde. Zumindest ist das meines Wissens nach die gängige Verwendung. Was die Forschung angeht: im sauberen Fall ist sie doch ergebnisoffen? Man kann erst sagen, ob es Hinweise darauf gibt, dass eine Gruppe z. B. finanziell schlechter dasteht, als die andere, wenn man die erhobenen Daten zu beiden Gruppen vergleicht. Zumindest bei den strukturellen Dingen, die ich angesprochen habe. In welchen Gegenden det Welt sind denn deiner Meinung nach eventuell hellhäutige strukturell schlechter gestellt als dunkelhäutige aufgrund rassistischer Stereotypen? Und in welchen Bereichen?

Naja, dass es nicht individuell diskriminierend sei, jemanden Kartoffel zu nennen, wurde im Video ja gar nicht erwähnt, sondern das Thema aufgemacht, dass man, wenn man Rassismus spricht in der Regel strukturelle und geschichtliche Privilegien miteinbezieht. Jemand kann jemanden zwar als Kartoffel aufgrund des Äußeren oder des Verhaltens beleidigen, deshalb hat diese Person aber keinen Nachteil bei z. B. Polizeikontrollen oder der Jobsuche. Man natürlich den theoretische Fälle aufmachen, wann und unter welchen Bedingungen Kartoffel zu sagen trotzdem rassistisch wäre, aber praktische Beispiele, wo Weiße aufgrund ihrer Hautfarbe wirklich strukturell gesellschaftlich benachteiligt sind fallen mir nicht ein. In welcher Region würde man als Weiße/r z.B. statistisch weniger verdienen als als Schwarze/r?

Beispiel zum historisch Kontext: du könntest jemanden wegen einer krummen Nase beleidigen (wenn du jemanden aufgrund seines Äußeren beidigen willst und die Person vielleicht einen Zinken hat, so wie ich) das wäre vieleicht verletzend, hat aber nichts damit zu tun, ein Jüdin mit "du Hakennase" zu beschimpfen.

Bin allgemein in der Rassismustheorie nicht so drin und finde auch die Beleidigung Kartoffel albern, genau so wie jemanden wegen seiner Frisur oder Körpergröße zu beleidigen. Habe aber schon die ein oder andere Erfahrung mit aus dem arabischen Raum stammenden Freunden bei der gemeinsamen Wohnungs- und Jobsuche sowie bei Polizeikontrollen gesammelt und Junge, das kannst du dir nicht ausdenken, hätte nicht gedacht wie krass das ist. Und das war nicht im ländlichen Raum. In dieser Gesellschaft anfangen, sich über den Begriff Kartoffel aufzuregen, egal ob man die strukturelle Komponente miteinbeziehen möchte oder nicht, geht schon sehr an der Problematik, wegeb derer die Leute über Rassismus reden, vorbei

Besteht wohl hauptsächlich aus den Anfangssilben/-buchstaben ihrer Namen: Mai Thi Nguyen-Kim und halt irgendwie auch aus Mai thinks