Ja, immer rein in die Opferrolle, bewährte und bekannte Taktik.

Man beachte auch das sehr merkwürdige Verständnis von "Unterdrückung". Rechte fühlen sich unterdrückt, wenn ein Mann, den sie nicht kennen und mit dem sie nichts zu tun haben, einen anderen Mann küsst, den sie nicht kennen und mit dem sie nichts zu tun haben. Rechte fühlen sich unterdrückt, wenn sich im Mittelmeer ein Schiff auf den Weg macht, um Menschen in Not zu retten. Rechte fühlen sich unterdrückt, wenn in Berlin jemand mit dem Fahrrad statt mit dem Auto zur Arbeit fährt. Rechte fühlen sich unterdrückt, wenn eine Frau eine Führungsposition bekommt. Rechte fühlen sich unterdrückt, wenn Menschen eine Parade für Liebe und Freiheit abhalten. Rechte fühlen sich unterdrückt, wenn Christian in Zukunft lieber Chirstiane sein möchte. Kurz: Rechte fühlen sich unterdrückt, wenn andere Menschen das tun, was sie glücklich macht.

Anderen Menschen vorschreiben, wie sie zu leben haben. Ihnen den eigenen, begrenzten Wertehorizont aufzwingen, aus der tiefen Überzeugung heraus, dass der eigene Lebensentwurf der einzig richtige ist. Statt über den Tellerrand schauen, wollen sie sich in eine Tasse setzen und das restliche Geschirr kaputt schmeißen.

Dabei kann man auch konservativ leben und eingestellt sein, ohne das anderen auch aufzwingen zu wollen. Ich kenne genug Leute, die das schaffen. Selbst traditionell leben, aber akzeptieren, dass das nicht alle Menschen tun wollen.

Aber wer fest davon überzeugt ist, dass die eigene Art zu leben die einzig richtige ist, der ist empfänglich für platte Bedrohungsnarrative und simple Antworten auf hochkomplexe Fragen. Für gefühlte Wahrheiten statt Tatsachen. Kurzum für den postfaktischen Populismus, den wir gerade so vielerorts beobachten müssen und von dem einige wenige im so großen Stil profitieren.

achso da ich hier mod bin werde ich natürlich direkt Leute bannen, die nicht meiner Meinung sind, weil ich ja eine linksradikale Schneeflocke bin. /s

Hatte so nen speziellen Fall letztens am Bürgerbegehrensstand. Wir sammelten Unterschriften für mehr erneuerbare Energien.

Er kam mit lauter pseudoklugen Sachen wie, er ist Physiker, es gibt schon Atomkraftwerke, die keinen GAU erzeugen können, Cobalt in Batterien ist böse, Lithium böse, Kinderarbeit gibts nur bei erneurbarem Zeug, Regenwaldholz in den Windkraftwerken, Bauern werden reich durch Wind und Solar, Werner Sinn hats durchgerechnet, es renteirt sich nicht und wirklich das komplette Spektrum der "Gegenargumente".

Immer wenn ich irgendwas erwiederte kam er mit "IHR MÜSST AUCH MAL DIE GEGENARGUMENTE HÖREN!!!11!!". Seine Frau dann "komm Günther, lass sein, die wollen es nicht hören, gleich kommt wieder die AfD Keule".

Dann hab ich irgendwann gesagt, "guter Mann, Sie wollen, dass man Ihre Argumente hört, aber interessieren sich einen Scheiß für meine und jammern mir dann was von Debattenkultur her. Bitte lassen sie mich jetzt in Ruhe".

Er hat mich natürlich nicht in Ruhe gelassen, hab ihn dann einfach ignoriert und weiter unterschriften gesammelt. Dann hat er die anderen Leute am Stand zugelabert.

Ich denke, dass dieses Thema der emotionalen Befindlichkeit generell bei Menschen festzustellen ist, die einer geschlossenen Weltanschauung folgen und eben sehr stark in Identifikation damit stehen. Gerade das Gefühl der kognitiven Dissonanz ist dann oft schwierig aufzulösen. Der einfachste Weg der Bewältigung ist dann die Entrüstung/Empörung. Allerdings wird in politischen Debatten wahrscheinlich auch oft auf eine sehr persönliche Ebene abgebogen (Klassische Beispiele: "Bist ein Linker, Linke sind verwahrlost", "Bist ein Rechter, Rechte sind Arschlöcher"), was es umso schwieriger macht.