[-] beq@sh.itjust.works 1 points 8 months ago

Danke sehr! Das ist ja alleine noch nicht ganz so beunruhigend, auch wenn ca. 20% Neonazi-Ideologie-nahe Wählerinnen und Wähler schon sehr bedenklich ist.

Jetzt mag ich mich auch noch erinnern, dass ich gelesen hatte, dass CDUCSU mit der AfD eine absolute Mehrheit erreichen könnte. Das scheint zumindest zutreffend zu sein.

[-] beq@sh.itjust.works 2 points 9 months ago

Was sind eigentlich die aktuellen Gewählten-Zahlen und die Prognosen für die nächsten Wahlen? Ich bin nicht auf Deutschland, höre aber zwischendurch besorgniserregende Szenarien, eann die afd in fiesem oder jenem Bundesland eine relative bis hin zu absoluter Mehrheit in Parlamenten diverser Grössen erreichen könnte. Was ist da dran?

[-] beq@sh.itjust.works 1 points 1 year ago

This is no better than mercator projection for maps, hated by all and every cartographer who isn’t a navigator. You are my friend, now.

[-] beq@sh.itjust.works 1 points 1 year ago

Correct, you have the highest probability of picking an individual from the biggest minority.

[-] beq@sh.itjust.works 3 points 1 year ago

via Sau, Gitzi, Bartgeiern, Bären, Rigi Kuh und Lachen

[-] beq@sh.itjust.works 1 points 1 year ago

Beside the point, but maybe still worthmentioning: if the "majority" is in truth just another minority, but the biggest one, with, say, 15% of the population, and therefore by default calls itself the majority, you're still more likely to pick an individual of one of the 24 other minorities. What you're unlikely to do, is to pick an individual of a specific minority, no matter which one. The "least unlikely" is an individual of said "majority", because it's the biggest minority. It's still relatively unlikely, though, and likelier to pick an individual of some other minority, just not any specific one.

[-] beq@sh.itjust.works 1 points 1 year ago

Dä isch radikal im Arsch. (Und isch sogar no e Länge am liggelaa)

beq

joined 1 year ago